அழகப்பா பல்கலை M.Phil (SSP) ஊக்க ஊதியம் ரத்து செல்லும்: சென்னை உயர்நீதிமன்ற மதுரை கிளை அதிரடித் தீர்ப்பு!

நீதிமன்றத் தீர்ப்பு

அழகப்பா பல்கலைக்கழக M.Phil (SSP) பட்டத்திற்கு ஊக்க ஊதியம் ரத்து: வாங்கிய தொகையை திரும்ப வசூலிக்க உயர்நீதிமன்றம் அதிரடி உத்தரவு!

சென்னை உயர்நீதிமன்ற மதுரை கிளை வழங்கிய இறுதித் தீர்ப்பின் முழுமையான விவரங்கள்.

பள்ளிக்கல்வித்துறையில் பணியாற்றும் பட்டதாரி ஆசிரியர்கள், முதுகலை ஆசிரியர்கள் மற்றும் பயிற்றுநர்கள் (BT Assistants, PG Assistants and Instructors) அழகப்பா பல்கலைக்கழகத்தில் M.Phil (Summer Sequential Programme - SSP) முடித்தமைக்காகப் பெற்ற ஊக்க ஊதியத்தை (Incentive Increment) ரத்து செய்தும், ஏற்கனவே வழங்கப்பட்ட தொகையைத் திரும்ப வசூலிக்கவும் சென்னை உயர்நீதிமன்ற மதுரை கிளை உத்தரவிட்டுள்ளது[cite: 242, 243].

வழக்கின் விவரங்கள்:

நீதிமன்றம்: சென்னை உயர்நீதிமன்ற மதுரை கிளை[cite: 275]

நீதியரசர்: மாண்புமிகு பி. புகழேந்தி[cite: 280]

தீர்ப்பு வழங்கப்பட்ட நாள்: 06.07.2026

அரசாணை: G.O.(Ms.) No.170, Higher Education (K1) Dept, 24.09.2024[cite: 1408]

வழக்கின் பின்னணி (Background of the Case)

• ஆசிரியர்கள் 2016-17, 2017-18 மற்றும் 2018-19 ஆகிய கல்வியாண்டுகளில் அழகப்பா பல்கலைக்கழகத்தில் பகுதிநேரமாக M.Phil (SSP) பட்டம் பெற்று அதற்கான ஊக்க ஊதியத்தைப் பெற்று வந்தனர்[cite: 1395, 1396].
• 2019-ஆம் ஆண்டு நடைபெற்ற தணிக்கையின்போது (Audit Objection), இந்தப் பட்டம் UGC விதிகளின்படி அங்கீகரிக்கப்படவில்லை என ஆட்சேபனை தெரிவிக்கப்பட்டு ஆசிரியர்களுக்கான ஊக்க ஊதியம் நிறுத்தப்பட்டது[cite: 1397].
• இதனை எதிர்த்துத் தொடரப்பட்ட மேல்முறையீட்டு வழக்கில், இந்த விவகாரம் குறித்துச் 'சமநிலை மதிப்பீட்டுக் குழு' (Equivalence Committee) ஆராய்ந்து முடிவெடுக்க வேண்டும் என நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டிருந்தது[cite: 1406].

சமநிலை மதிப்பீட்டுக் குழுவின் அறிக்கை

நீதிமன்ற உத்தரவின்படி, 13.09.2024 அன்று நடைபெற்ற 27-வது சமநிலை மதிப்பீட்டுக் குழு (Equivalence Committee) கூட்டத்தில், அழகப்பா பல்கலைக்கழகம் வழங்கிய M.Phil (SSP) பட்டமானது, ஊக்க ஊதியம் பெறுவதற்கான 'முறையான M.Phil' (Regular M.Phil) பட்டத்திற்கு இணையானது அல்ல என திட்டவட்டமாக முடிவு செய்யப்பட்டது[cite: 1407]. இதனை ஏற்று தமிழக அரசும் 24.09.2024 அன்று அரசாணை எண் 170-ஐ வெளியிட்டது[cite: 1408].

நீதிமன்றத்தின் முக்கியக் கருத்துக்கள் (Court's Observations)

அரசாணை 170-ஐ எதிர்த்து ஆசிரியர்கள் தொடர்ந்த வழக்குகளை விசாரித்த நீதிமன்றம், கீழ்க்கண்ட முக்கியக் கருத்துகளைப் பதிவு செய்தது:

• பகுதிநேர படிப்பு: UGC விதிகளின்படி M.Phil என்பது ஓராண்டு / இரண்டு செமஸ்டர்கள் கொண்டிருக்க வேண்டும். ஆனால், கோடைக்காலத்தில் 45 நாட்கள் மற்றும் பின்னர் 10 நாட்கள் மட்டுமே வகுப்புகள் நடந்த இந்த SSP முறையை, முழுநேர M.Phil பட்டத்திற்கு இணையாகக் கருத முடியாது[cite: 1423].
• ஊக்க ஊதியத்தின் நோக்கம்: ஆசிரியர்களுக்கு வழங்கப்படும் ஊக்க ஊதியம் (Incentive) என்பது, அவர்களின் கற்பித்தல் திறனை மேம்படுத்தி மாணவர்களுக்குப் பயனளிப்பதற்காகவே தவிர, வெறும் கூடுதல் கல்வித்தகுதி பெற்று நிதிப் பலன்களை அடைவதற்காக (Financial benefits) அல்ல[cite: 220, 225, 234].

இறுதித் தீர்ப்பு (Final Verdict)

அரசாணை எண் 170 மற்றும் ஊதியத் திருத்தத்தை (Pay Refixation) எதிர்த்து ஆசிரியர்கள் தொடர்ந்த அனைத்து வழக்குகளையும் (Writ Petitions) தள்ளுபடி செய்து நீதியரசர் பி. புகழேந்தி அவர்கள் அதிரடித் தீர்ப்பளித்துள்ளார்[cite: 242]. அத்தீர்ப்பில் கூறப்பட்டுள்ளதாவது:

• வழக்குத் தொடர்ந்தவர்கள் மட்டுமின்றி, அழகப்பா பல்கலைக்கழக M.Phil (SSP) பட்டத்தின் அடிப்படையில் ஊக்க ஊதியம் பெற்ற அனைத்து ஆசிரியர்களின் ஊதியத்தையும் திருத்தியமைக்க (Refix) வேண்டும்.[cite: 243]
• இதுவரை அவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட ஊக்க ஊதியத் தொகையைச் சட்டப்படி திரும்ப வசூலிக்க வேண்டும் (Recovery of Increments already paid).[cite: 243]